Início » Gente que Mente

O GSI mentiu uma ou duas vezes no caso do encontro de Dilma Rousseff com Lina Vieira?

Enviado por admin em 25/08/2009 – 8:53 (5 comentários)

MENTIRA 1:

  • “A divulgação [das imagens das câmeras de segurança] solicitada esbarra na necessidade de ser preservado o direito de privacidade, seja dos visitantes, seja das autoridades ou outros agentes públicos visitados”. (Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (GSI) ao jornal Folha de S.Paulo).

MENTIRA 2:

  • Dez dias depois, nota oficial do  GSI garantiu que não há imagens porque o sistema de segurança apaga os registros após 30 dias. Segundo o Gabinete de Segurança, as câmeras do Palácio do Planalto são acionadas por sensores de movimento. Quando a capacidade de armazenamento do HD (disco rígido) se esgota, novas imagens substituem as antigas. “Desse modo, não mais existem as imagens relativas aos meses de novembro e dezembro de 2008 [período em que Lina Vieira teria se encontrado com a ministra Dilma Rousseff]“, diz a nota.
Compartilhe:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay

5 comentários »

  • Ruiscventura disse:

    Não há como duvidar que o pessoal do Planalto estão mentindo e o pior é que não há exceções, mas também fazem isso por saberem que a oposição. Fala, fala, mas fica tudo por isso mesmo. Depois, como o Executivo é especialista em mentiras e escândalos, ele apronta outra, saem todos falando da nova a velha cai no esquecimento e assim segue a Vida.

    Isto posto, vamos ver as coisas de forma prática e produtiva. Há mentiras, peguem e levem isso às últimas consequências. Se não é para fazer assim. Não adianta perdem tempo, dinheiro e credibilidade.

  • Mauricio. disse:

    Deu na Folha de São Paulo em 25.ago.2009:

    Ministério da Fazenda se contradiz sobre questionamento a Lina

    A assessoria do Ministério da Fazenda entrou em contradição ao tentar explicar uma conversa do ministro Guido Mantega com Lina Vieira, ex-secretária da Receita Federal, sobre a fiscalização do órgão nas empresas da família do senador José Sarney (PMDB-AP). Conforme a revista “Veja”, o assessor de imprensa Ricardo Morais disse, ao justificar o encontro, que “o ministro quis saber a razão pela qual detalhes da investigação da Receita sobre o filho de Sarney estavam saindo nos jornais”. A confirmação de que Mantega tratou do assunto com Lina reforça, segundo aliados da ex-secretária, sua versão sobre suposto encontro que afirma ter tido com Dilma Rousseff (Casa Civil) no final de 2008.

  • Mario disse:

    Mentira 1:

    NEGATIVO!!! Visitantes e funcionários de locais públicos precisam, OBRIGATORIAMENTE, ser revelados publicamente. Não tem direito a privacidade!

    Mentira 2:

    Se imagens, registros e/ou qualquer documento foi “sumido” há CRIME: DESTRUIÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO.

  • visaopanoramica disse:

    Este episódio fica cada dia mais cheio de interrogações e contradições. Vi uma entrevista do Everaldo Maciel que afirma categoricamente que a Lina provocou um desastre na Receita. Ela teria, entre outras coisas, colocado sindicalistas em cargos estratégicos. Ou seja, seguiu fielmente a cartilha do PT de “aparelhar o Estado”. A secretária foi colocada no cargo pelo próprio Governo. Logo, alguém de inteira confiança.

    http://visaopanoramica.wordpress.com/

  • Alice disse:

    A VERDADE.

    A verdade é que o Félix melancia mentiu.

    No site Contas Abertas já consta, inclusive, até o edital dos equipamentos comprados e mais :

    O edital de contratação da empresa paulista Telemática Sistemas Inteligentes (TSI), responsável pela implantação do sistema de segurança na Presidência da República, previa que os registros de acesso de pessoas e veículos ao Palácio do Planalto deveriam ser guardados em um banco de dados específico, com capacidade de armazenamento por um período “mínimo de seis meses”.

    A partir de então, os dados deveriam ser “transferidos definitivamente para uma unidade de backup”. Segundo o edital, o banco de dados faz parte do Centro de Supervisão, que concentra “todos os servidores, matrizes de gravação, estações de operação e monitoramento, gravadores digitais, controles e equipamentos de recepção”.

    O edital informa, porém, que as gravações das câmeras deveriam ser armazenadas “por um período não inferior a 30 dias, devendo ainda os mesmos (gravadores digitais) ser apoiados por um sistema de backup”.

    Aqui : http://contasabertas.uol.com.br/noticias/detalhes_noticias.asp?auto=2797

    E no link abaixo existe detalhadamente o Pregão ELETRÔNICO Nº 10/2009 – PROCESSO Nº 03110.000333/2009-26, para manutenção desses mesmos equipamentos, discriminando-os :

    Aqui : http://www.planejamento.gov.br/secretarias/upload/Arquivos/licitacoes/pregao/09_LICI_Pregao10_edital.pdf

Deixar um comentário!

Adicione seu comentário acima, ou Trackback Um comentário por. Você pode utilizar Nenhum comentário para importar! Importar RSS

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Você pode utilizar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog permite a utilização de Gravatar. Para ter seu gravatar, por favor registre-se Gravatar.